Specialisten in Erfrecht en Arbeidsrecht
+9,5 op Google Reviews
Deskundige begeleiding
Echt betrokken juristen
Meer dan 20 jaar ervaring

Wanneer is sprake van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag? Een verschuivende norm? Deel I

De nieuwsberichten omtrent aangiften en aantijgingen vanwege vermeend grensoverschrijdend gedrag die elkaar als dominostenen opvolgen, kunnen u niet zijn ontgaan. Misstanden binnen The Voice of Holland, de Tweede Kamer en nu ook de NOS komen aan het licht. In dit tweeluik wordt aan de hand van twee uitspraken gekeken of sprake is van een veranderende norm in de rechtspraak naar aanleiding van deze misstanden.
 
In 2015 speelde het volgende. PostNL had een uitzendkracht gevraagd of zij in opleiding wilde voor de functie van planbaliemedewerker. De uitzendkracht liet weten niet in op het aanbod in te gaan, omdat zij dan rechtstreeks met een collega (de heer X) moest werken. Zij voelde zich onveilig bij hem, wegens ongewenste intimiteiten. Een onderzoek en non-actiefstelling volgden.
 
De werkgever ontving drie meldingen over de heer X. Hij had verschillende uitspraken gedaan, zoals: Je hebt net zo’n lekkere kont als je dochter. Ik kan zien dat je familie bent.” De uitzendkracht stelde dat de heer X meermaals aan haar billen heeft gezeten. Zij schaamde zich en had de vrees haar baan te verliezen. De andere twee vrouwen verklaarden dat zij ongewenst door de heer X waren aangeraakt. De werkgever deed een verzoek tot ontbinding.
 
Volgens de kantonrechter volgt uit verklaringen en beeldmateriaal dat de heer X zijn collega’s had aangeraakt door een arm om ze heen te slaan of ze op de wang te zoenen. De heer X had echter gemotiveerd betwist dat hij een medewerkster in haar bovenbeen zou hebben geknepen en met zijn duim over haar hand zou hebben gewreven. De kantonrechter neemt verder in overweging dat de heer X zijn functie al ruim 40 jaar naar behoren uitvoerde en dat er niet eerder soortgelijke meldingen waren gedaan. Het (seksueel) grensoverschrijdende gedrag stond volgens de kantonrechter niet vast. De werkgever werd veroordeeld om een billijke vergoeding van bijna 150.000,-- aan de heer X te betalen.
 
In deel II van deze publicatie zal een vergelijkbare recente casus worden besproken. De vraag is of de rechter, met het oog op de huidige ontwikkelingen omtrent (seksueel) grensoverschrijdend gedrag, hetzelfde zal oordelen als de rechter in 2015. Of is er sprake van een veranderende norm binnen de rechtspraak? Wordt vervolgd.
Advies arbeidsrecht advocaat nodig?
Contact opnemen met een arbeidsrecht advocaat?
Cookievoorkeuren

Wij gebruiken onze eigen cookies en cookies van derden voor statistische en analytische doeleinden om u de beste ervaring op onze website te bieden.

Meer informatie vindt u in ons cookiebeleid
Wij geven om uw privacy

U kunt uw cookie-voorkeuren instellen door de verschillende hieronder beschreven cookies te accepteren of te weigeren

Noodzakelijk

Noodzakelijke cookies helpen een website bruikbaarder te maken door basisfuncties zoals paginanavigatie en toegang tot beveiligde delen van de website mogelijk te maken. Zonder deze cookies kan de website niet goed functioneren.

Vereist
Voorkeuren

Met voorkeurscookies kan een website informatie onthouden die de manier verandert waarop de website zich gedraagt of eruit ziet, zoals uw voorkeurstaal of de regio waarin u zich bevindt.

Statistieken

Statistische cookies helpen website-eigenaren te begrijpen hoe bezoekers omgaan met websites door anoniem informatie te verzamelen en te rapporteren.

Marketing

Marketingcookies worden gebruikt om bezoekers op verschillende websites te volgen. Het is de bedoeling advertenties weer te geven die relevant en aantrekkelijk zijn voor de individuele gebruiker en daardoor waardevoller voor uitgevers en externe adverteerders.